27. apr. 2013
Er danske filmskabere uden kunstnerisk integritet?

House of Fear?

Foto: DFI

Er danske filmskabere uden kunstnerisk integritet?

"Modige" anonyme filmskabere står frem.
Af Kim Pedersen

I Politiken er man over flere dage blevet præsenteret for resultatet af en anonym spørgeundersøgelse blandt manuskriptforfattere og filminstruktører.

Indledningsvis kan man sætte spørgsmålstegn ved disse ”modige”, anonyme filmskaberes udsagn og dermed også værdien af Politikens undersøgelse. Ingen tvivl om, at en masse indestængt vrede over afslag er kommet til udtryk.

Det Danske Filminstituts adm. direktør, Henrik Bo Nielsen, har evindelige ret, når han udtaler undersøgelsesresultatet ikke er særlig konkret.

Men går man ind på undersøgelsens præmis, bliver det anskueliggjort at:

- kunstnerne frygter filmkonsulenterne

- filmkonsulenterne blander sig i de kunstneriske intentioner

- en tredjedel af kunstnerne ikke tør sige filmkonsulenterne imod

- kunstnerne ikke klager af frygt for konsekvenserne

Man kan dermed stemple en stor del af de danske filmskabere som overfølsomme tøsedrenge, ganske uden kunstnerisk integritet. Og endnu værre: den kunstneriske integritet, som måtte være til stede, er til salg for ussel mammon.

De eneste danske filmskabere, som er stået frem og dermed udvist kunstnerisk integritet, er to 75-årige: Ole Roos og Jørgen Leth. Men tænk man skal nå den alder, før man tør udvise kunstnerisk integritet i det danske filmstøttesystem.

Der kan roligt sættes et stort spørgsmålstegn ved, om det vi oplever på lærredet, er udtryk for filmskaberens intentioner eller statens v/filmkonsulenterne.

Ingen tvivl om at systemet trænger til revision: Det kan umuligt være i Filminstituttets interesse at fratage kunsterne deres integritet. Det er jo trods alt en kunststøtteordning, vi taler om.

Det kan ikke være filmkonsulentens arbejdsområde at blande sig i de kunstneriske intentioner. Faktisk burde filmkonsulenterne blot – uden så meget palaver – blot godkende et projekt til støtte, eller afslå det. Kort og godt. Det er jo veluddannede mennesker, vi taler om, og hvis disse veluddannede mennesker har behov for sparring, bør det ikke være hånden, der fordrer dem, som skal påtage sig dette.

Om vi får bedre film ud af dette, kan man selvfølgelig være i tvivl om, men da det er en kunststøtteordning, bør det også være kunstnerens rendyrkede vision, vi bliver præsenteret for – ikke filmkonsulentens.

I Jyllands-Posten d.d. er Kulturminister Marianne Jelved i al fald klar i mælet, når snakken falder på de danske støtteordninger inden for filmområdet: ”Jeg synes ikke, at man skal stække den kunstneriske kreativitet med lofter og kvoter. Det må være det enkelte filmprojekts kunstneriske eller markedsmæssige potentiale, der skal vurderes.”

Klarere kan det vel næppe siges, nu mangler vi så blot filmkonsulenterne efterlever dette politiske budskab og filmskaberne, som må leve med et simpelt ja eller nej – og så i øvrigt hente sparring andet steds, om nødvendigt.

Nyhed
28. juli 2026
Alle vil se den trojanske giraf

Alle vil se den trojanske giraf

Christopher Nolans filmatisering af et over flere tusind år gammelt digt har vist sig som en overraskende provokation, der tilsyneladende omsætter debatten til billetsalg.

Nyhed
27. juli 2026
Ironisk Netflix-trend ender i tragedie

Ironisk Netflix-trend ender i tragedie

venedig 2026
23. juli 2026
Hollywood vender Venedig ryggen

Hollywood vender Venedig ryggen

The Return
Dvd-anmeldelse
25. juli 2026

The Return

Aisha Can’t Fly Away
festivalanmeldelse
24. juli 2026

Aisha Can’t Fly Away

Mārama
festivalanmeldelse
24. juli 2026

Mārama

Amira
Boganmeldelse
22. juli 2026

Amira

Mest læste

Alle vil se den trojanske giraf
Nyhed
28. juli 2026

Alle vil se den trojanske giraf

Ironisk Netflix-trend ender i tragedie
Nyhed
27. juli 2026

Ironisk Netflix-trend ender i tragedie

”Christopher Nolan ville være rasende”
Nyhed
15. juli 2026

”Christopher Nolan ville være rasende”

Ekko
Magasin · april 2026

Ekko #100

Intro