Tivoli: ”Porno på lokal-tv er ikke kunst”
”Vi er rigtig tilfredse med sagens udfald,” siger Stine Lolk, vicedirektør i Tivolis kommunikationsafdeling, om Højesterets dom i sagen mellem Innocent Pictures ApS og Tivoli A/S.
Pornofilmselskabet Innocent Pictures er blevet idømt en bøde på 50.000 kroner og skal samtidig betale 300.000 kroner i vederlag, erstatning og godtgørelse, fordi det har krænket Tivolis varemærke.
Krænkelsen fandt sted i 2007, da Innocent Pictures gav en pornografisk produktion, der blev sendt på Kanal København, titlen Tivoli Night - frække forlystelser på Sextv.dk.
Oprindelig forlangte Tivoli en million kroner i erstatning, men ifølge Stine Lolk er pengene ikke det væsentligste i denne sag.
”Det her handler sådan set ikke så meget om erstatningsbeløbet, men meget mere om en principiel afstandtagen fra, at man bruger Tivoli til den slags,” siger hun.
Økonomisk ruin
For Innocent Pictures får erstatningsbeløbet formentlig fatale konsekvenser.
”Innocent Pictures må antagelig gå konkurs, hvilket betyder, at der ikke længere er et dansk firma, som kæmper for kvaliteten i dansk porno,” siger Nicolas Barbano, medejer af Innocent Pictures.
På trods af Højesteretsdommen har Nicolas Barbano dog ikke tænkt sig at opgive kampen mod Tivoli.
”Efter en fundamental lovløs dom må jeg ud og fortælle verden, hvad der foregår,” siger Barbano.
Han bebuder, at han vil gennemgå Tivolis forskellige varemærkesager på sin blog tivolisering.blogspot.com, hvor han siden februar 2010 har skrevet indlæg om, hvorfor han finder Tivolis sagsanlæg urimeligt.
Kamp for kunstnerisk frihed
Nicolas Barbano siger, at han kæmper for den kunstneriske frihed, som han mener er blevet begrænset af dommen i går.
Han frygter, at andre virksomheder fremover vil forbyde værker, hvis titler indeholder varemærkenavne.
Anderledes ser Tivoli på sagen.
”Hos Tivoli mener vi ikke, at hardcore-porno på en lokalstation om natten er kunst,” siger Stine Lolk.
Juraprofessor: En ligetil sag
Professor ved Det Juridiske Fakultet på Københavns Universitet, Thomas Riis, mener, at sagen er meget ligetil.
”Jeg har svært ved at se, hvordan det kunne være meget anderledes,” siger han om sagens udfald, som han heller ikke synes handler om kunstnerisk frihed.
”Når man tager i betragtning, at Tivoli er et velkendt varemærke, der har en udvidet beskyttelse inden for underholdningsområdet, så virker det som en rimelig klar varemærkekrænkelse,” påpeger han.
