Cannes-film deler anmelderne

Filmfolk fra hele kloden betræder flittigt Croissettens røde løber i disse dage, hvor verdens vigtigste filmfestival i Cannes løber af stablen.

De første fem konkurrencefilm er blevet vist, og skal man tro de danske filmanmeldere - ja, så ved man faktisk ikke, hvad man skal tro.

Foreløbigt er de nemlig helt bogstaveligt i syv sind om, hvor filmguldet ligget begravet.

På Ekkos hjemmeside kan man følge med i, hvordan syv danske filmkritikere tager imod konkurrencefilmene. Stjernebarometeret opdateres dagligt og kan findes i venstre hjørne på forsiden - hvor man også kan læse chefredaktør Claus Christensens bloggerier fra det sydfranske.

Panelets afviger
Netop Ekkos udsendte kan bryste sig af hurtigt at være trådt i karakter som panelets afviger. På de første tre film lagde Claus Christensen nemlig hårdt ud med både en top- og en bundkarakter.

Brasilianske Fernando Meirelles' eksperimenterende José Saramago-filmatisering Blindness fik kniven og én stjerne ud af fire, mens Pablo Traperos argentinske Leonera omvendt fik anmelderens hænder i klap.

Blindness fik til gengæld fuldt hus fra Berlingske Tidendes Kristian Lindberg, og Leonera blev modtaget med to eller tre stjerner fra resten af panelet.

Ros og klø til tyrker
Uenigheden begrænser sig ikke til disse to film. Efter visningen af den tyrkiske Cannes-veteran, Nuri Bilge Ceylans dvælende familiedrama Uc Maymun (da: Tre aber) var det Politikens Kim Skottes tur til at være gavmild: fire stjerner!

Dermed venter der Skotte en ophedet diskussion med Informations Christian Monggaard og Jyllands-Postens Søren Høy i de lange biografkøer, for de giver begge bundskraberkarakter til filmen, som de mener er dræbende kedsommelig.

Ingen af anmelderne har endnu dristet sig til at udpege deres Guldpalmefavorit. Måske man, når festivalen nærmer sig sin afslutning, kan finde syv helt forskellige Cannes-yndlingsfilm på stjernebarometeret?