Biografpublikum uenige med sig selv

Anmelderne er sure gamle mænd, hvis elitære smagsdomme er ude af trit med publikum.

Sådan lyder fordommen, der senest blev fremført af producenten Ronnie Fridthjof i forbindelse med premieren på Alle for to, som anmelderne gav én over lampen, mens publikum jublede af fryd.

Men faktisk er også publikum ude af trit med sig selv.

Sammenligner man vurderingerne af 199 film fra 2012 på landets to største sites for brugeranmeldelser, Scope.dk og Kino.dk, er brugerne nemlig vildt uenige med hinanden.

Sammensat bræk
86 procent af filmene får i gennemsnit fire stjerner eller derover af brugerne på Kino.dk. På Scope ligger tallet kun på 51 procent, mens de professionelle anmeldere (på Politiken, Jyllands-Posten, Berlingske og BT) er positive over for 49 procent af filmene.

Brugerne på Scope er således mere enige med anmelderne, end de er med kollegaerne på Kino.dk. I 69 procent af tilfældene er det højst en halv stjerne, der adskiller Scope-brugerne og anmelderne. Til gengæld er brugerne på de to bruger-sites kun enige om 53 procent af filmene.

Scope er et uafhængigt site, mens Kino.dk er ejet af Nordisk Film og CinemaxX og sælger billetter til biograffilm. På Kino.dk finder man også negative anmeldelser, og for eksempel mener en bruger, at Spies & Glistrup er den ringeste film, hun ”nogensinde har set i biografen”, mens Nordvest af en bruger får skudsmålet ”noget sammensat bræk, som ikke hører hjemme i bio”.

Et urealistisk billede
Men de positive anmeldelser er så langt i overtal på Kino.dk. Er deres brugere bare glade i låget?

Chefredaktør for sitet, Søren Søndergaard, tror, at brugere hos Kino.dk er yngre end hos Scope, som blev grundlagt helt tilbage i 1995.

”Vi er stadig et ungt medie og har fat i rigtig mange unge mennesker. Det er den målgruppe, der er til Twilight, The Hunger Games, Harry Potter og superhelte-film, der er de mest aktive brugere. De er mellem 12 og 28 år, og de har en tendens til at være meget begejstrede for alt, hvad de ser i biografen,” siger han.

”Jeg kunne egentlig godt tænke mig, at de var mere kritiske, for nogle gange giver det et lidt urealistisk billede af, hvor god en film er. De film, der er dårligst ratede af brugerne hos os, er ofte de meget kunstneriske film. Vores brugere stemmer meget spontant og med hjertet.”

Ærlighed efterspørges
– Gør I noget for at sikre, at frokostpausen i Nordisk Films marketingafdeling ikke går med at skrive begejstrede anmeldelser under fordækte navne?

”Hvis der kommer flere ratings – tre eller fire – fra samme IP-adresse, så sletter vi alle ratings. Så hvis alle i Valby hos Nordisk Film sad og stemte, ville de ryge på det, selvom det var forskellige personer, der gør det.”

”I starten oplevede vi, at folk stemte igen og igen på den samme film. Og så indførte vi de her IP-protokoller, ligesom vi begyndte at kontakte folk og sige: ’Vi ved ikke, om det er bevidst, men I skal bare vide, at vi har set, at filmen har fået 200 seks-stjernede ratings, og dem har vi nu slettet.’”

– Men presser de gode folk fra Nordisk Film og CinemaxX ikke lidt på for at få billetbefordrende omtale?

”Jeg ved godt, at nogle har den opfattelse, men det ligger et godt stykke fra virkeligheden, og vi prøver at vriste os lidt fri af den. Det er også derfor, vi ikke har kontorer hos Nordisk Film, men ligger for os selv.”

”Det ville være fedt, hvis vi kunne få vores brugere til at blive gladere for andre typer film end de store blockbusters. Jeg håber, Den store skønhed kommer ind på brugernes top ti-liste, men jeg tvivler!”

”Heldigvis er der ikke noget, der tyder på, at man forlader Kino.dk, når man bliver ældre, så jeg tror, der vil ske en udvikling. Jeg tror faktisk, at vores gennemsnits-ratings lå højere, da vi startede, end den gør i dag.”